Справки КС-2, КС-3 подписаны за вычетом суммы материалов, а заказчик материалы не предоставил: как вернуть удержанную сумму или материалы?

Question

Добрый день! Уважаемые коллеги, помогите разобраться.

Организация-подрядчик выполняет согласно договора подряда, определённые работы по выданному техническому заданию без материалов. По окончании месяца на основании технического задания согласно федеральных расценок , подрядчик у заказчика закрывает объемы выполненных работ. Организация-подрядчик предоставляет заказчику КС 2, КС 3. Заказчик мотивируя трудное финансовое положение уговорил подрядчика уменьшить сумму в КС 2, и КС 3 , подрядчик согласился и заказчик минусовал сумму в КС 2 с записью материалы заказчика. КС 2, КС 3 подписали . В последствии удержанную сумму за материалы отказался возвращать и материалы тоже, то есть обманул. Сейчас у подрядчика и материалов нету , и сумма удержана с выполнения, не получив от заказчика материалы тем самым и в учете подрядчик не может поставить на свой учет.
Подскажите как вернуть удержанную сумму или материалы , имея на руках только КС2.КС 3 подписанные подрядчиком и заказчиком..

User 1 · Answer

Рубцов Александр, доброго времени суток. Правильно ли я Вас поняла, что материалы Вы использовали при осуществлении работ свои? Но потом пошли навстречу заказчику и сминусовали произвольную сумму из КС-2 и КС-3, отметив, что это материалы, переданные заказчиком?
В любом случае, очень плохо, что есть подписанные документы, в которых Вы согласились с суммой работ. Потому что, когда Вы сумеете доказать, что материалов заказчика не было и в помине, Вы станете соучастником подделки документов (потому что оформленные документы не соответствуют фактам хозяйственной деятельности).
Если заказчик отказывается решать дело добром - скорее всего, придется писать претензии и, выдержав необходимые по процедуре сроки, подавать иск. В качестве доказательств в суде можно приводить:
1. текст договора, в котором Вы должны были выполнить работы своим попечением (без использования материалов заказчика) - это сработает, если вместе с уменьшением суммы КС-2 Вы не заключили доп.соглашение к договору, в котором тоже закрепили что материалы предоставляются заказчиком
2. данные Вашего учета, в котором давальческих материалов как не было, так и нет, зато, например, есть купленные Вами материалы, которые Вы и использовали при выполнении работ
3. свидетельские показания кладовщиков, рабочих, - всех, кто работал с этими материалами и может подтвердить их происхождение не от заказчика
4. если по поводу этих материалов и договоренностей была переписка в вайбере, по почте, смсками - в любых электронных средствах связи, где можно однозначно идентифицировать контактное лицо, - эту переписку тоже можно приложить к делу; в идеале ее заверяет нотариус, но даже сотрудник компании может распечатать и заверить переписку; точно примут во внимание переписку, если этот способ связи и согласования решений закреплен в договоре.
По совокупности можно доказать в суде неосновательное обогащение заказчика на сумму этих материалов - работу-то он из них принял, я так понимаю?

User 2 · Answer

Na_Tr, Добрый день!При выполнении работ заказчик (ответственное лицо на объекте ) материалы выдавал сам и контролировал расход.С нашей стороны (подрядчик) материалов не было, заказчик обманным путем вычел с выполнения . Документов подтверждающих выдачи и использования материалов у заказчика нету , также как и у подрядчика.В договоре про материалы тоже не оговорено. Доп соглашения тоже отсутствует.  В суд думаем подать как неосновательное обогащение заказчика  на  удержанную сумму  , как доказать в суде что заказчик обманным путем вычел, не знаю, ведь подписаны КС 2, КС 3 с обоих сторон, суд укажет на то что сами подписали. В практике не могу найти решений по такому поводу, может есть какието законодательные акты. Спасибо за ответ

User 3 · Answer

Рубцов Александр, а в техзадании какие суммы и работы описаны? В представленном фото КС-2 очень куцая информация. Просто комплекс работ - а где его расшифровка? Если в техзадании и/или самом договоре работы расписаны более полно - тогда есть шанс доказать, что итоговая цена была именно и только за работы, хотя при отсутствии оговорки в договоре считается, что материалы должны были предоставить именно Вы.

Цитата: Статья 704. Выполнение работы иждивением подрядчика1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Цитата: как доказать в суде что заказчик обманным путем вычел

Получается, у Вас остается только свидетельские показания тех, кто присутствовал при "уговаривании", возможно, еще переписка, если "уговаривание" происходило в том числе по электронным каналам связи.

Цитата: суд укажет на то что сами подписали

Однозначно. И шансов, на самом деле, довольно мало. Доказывать, что они мошенники, потому что Вас склонили подписать документы, несоответствующие договору, сложно.
Как вариант - попробуйте выставить документы на остаток суммы по договору. При отказе подписать подавайте в суд, доказывая, что работы выполнены полностью и Вы требуете подписать документы и перечислить Вам оплату.

User 4 · Answer

Na_Tr, Добрый день.Скажите если доказывать по делу на основании:1) Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете" Статья 9. Первичные учетные документы, 2) гл. 37 ГК РФ, 3) В соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, 4) Пункт 1 ст. 182 ГК РФ. Передача давальческих материалов оформляется накладной на отпуск материалов на сторону (в основном по форме № М-15). При этом сама передача не является реализацией и право собственности на материалы к подрядчику не переходит (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.09.2008 №№ А67-6103/06, 4445/08). 5) покупатели могут утверждать, что его не получали. Ведь продавец имеет право требовать оплаты лишь в том случае, если у него есть доказательства того, что покупатель товар получил. Такой вывод следует из статей 454 и 458 Гражданского кодекса РФ. А доказательством получения товара является как раз доверенность от покупателя. Ведь тогда в накладной будет достаточно подписи. 6) известно, что любые первичные документы, подписанные представителями сторон, будут иметь силу только тогда, когда подписавшие их лица уполномочены действовать от имени организации статьи 182, 183 ГК РФ; п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ). 7) По общему правилу без доверенности от имени организации может выступать только ее руководитель . Пункт 1, пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ; п. п. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ; п. 1 ст. 53 ГК РФ. Вот основываясь на таких доказательствах буду стараться доказывать в суде и требовать по статьям ГК РФ Статья 1102 - 1109. , может  видели практику по такому делу, помогите  советом  В кратце,    Договор подряда есть, техническое задание выдавалось на основании смет , только работы , цена определялась с по техзаданию на основании ФЕРов, Материалы от заказчика не получали, про материалы в договоре не чего нету , как говорится заказчик просто кинул...

User 5 · Answer

Цитата (Рубцов Александр):Договор подряда есть, техническое задание выдавалось на основании смет , только работы , цена определялась с по техзаданию на основании ФЕРов,Доказать объем работ: техзаданием, подписью под актом, свидетельскими показаниями. Экзотичное, но наглядное доказательство - анализ рынка таких работ, хотя бы примерно похожих. Показываем подборку цен (оферт, коммерческих предложений, счетов, смет с сопоставимыми условиями) строительных фирм Вашего региона судье и говорим: и как бы мы могли согласиться выполнить вот этот объем работ во столько-то раз дешевле? Нас обманом уговорили подписать акт с сильным снижением цены, аргументировав это предоставлением сырья. Но анализируя техзадания и сметы, можно увидеть, что стоимость материалов и так не была включена в расчет и заказчик на эти условия согласился, то есть был согласен предоставить материалы и оплатить исключительно осуществление работ. На основании анализа рынка видим необоснованное обогащение у заказчика - это ключевое слово, которое Вы доказываете. И именно эту сумму необоснованного обогащения просите.Цитата (Рубцов Александр):Материалы от заказчика не получалиДоказать: запросить у заказчика документ о передаче давальческого сырья - он не сможет предоставить его подписанным с двух сторон (Вы же его точно не подписывали? А если предоставляет - требуйте экспертизу своей подписи). Только вот они свидетельскими показаниями докажут, что материалы давали. И в предыдущем пункте мы доказывали, что материалы в расчеты и так не включены. Поэтому я бы лучше давила на то, что техзадание и предполагало их материалы и не должно еще раз уменьшаться на их стоимость - а то два раза вычли, получается: первый раз при исходном расчете сметы, второй раз при приемке. Необоснованное обогащение заказчика это (на стоимость материалов). Рубцов АлександрЦитата:про материалы в договоре не чего нетуПо умолчанию по ГК РФ, материалами должны были обеспечить работы Вы. Но, насколько я поняла, Вам их все-таки выдавали.Цитата (Рубцов Александр):заказчик просто кинулА вот как доказывать это - лучше должен рассказать юрист, там свои тонкости, уже не учетного плана. Поэтому я бы на Вашем месте с документами поговорила с дружественным юристом: исходя из конкретных документов надо строить доказательства. С точки зрения учета я Вам вроде бы все подсказала.

Справки КС-2, КС-3 подписаны за вычетом суммы материалов, а заказчик материалы не предоставил: как вернуть удержанную сумму или материалы?

Comments

Explore More